原创 劲弩u回复 全球医生组织 2024-06-02 06:31美国

长期以来，那些喜欢探索创新想法的人并不买账科学家和发表论文，而学术界和科学家则以固有模式，发现新物质和研究应用新技术显然，企业家与科学家之间存在截然不同的观念比如“什么是科学？”“发表了论文，就是科学的。

”其实，类似问题还有“什么是时间？”有人说“一寸光阴一寸金”；也有人对时间(光阴)无所谓，不值钱关注详情人们已经意识到了AI正在改变社会和人类命运，但不知道怎样改变或被改变；谁能掌握或抗拒AI的改变一切尚未定论。

阅读文摘《华尔街日报》刊发马斯克与Meta的人工智能主管Dr. Yann LeCun之间爆发的一场关于“科学”定义的争论事情起因是Dr. LeCun在社交媒体上批评马斯克和他的AI公司xAI，指责马斯克夸大其词并散布“阴谋论”。

马斯克反驳问“过去5年你做了什么‘科学’？” (What ‘science’ have you done in the past 5 years?” Musk asked)Dr. LeCun回应“从2022年1月到现在，我发表了80多篇技术论文。

你呢?”(Over 80 technical papers published since January 2022，What about you?”LeCun responded)随后，马斯克表示“那没什么，如果就这些，再努力一点吧。

”(That’s nothing, you’re going soft. Try harder!)

这场隔空争论揭示了两位知名人士（一位AI学术权威和科学家、另一位是全球顶级创新技术引领者和企业家)，在人工智能研究方法和科学观点上的分歧马斯克更倾向于创新和快速应用，而Dr. LeCun则强调严谨学术研究和发表论文的重要性。

Dr. LeCun认为，科学必须经过研究验证、分析和再现，才能称为真正的科学。他在推文中说“如果你做了研究却不发表，那就不是科学。” 这场争论引发了科学界的讨论和关注。

国际顶级期刊《自然》也评述“什么是科学？”显然，一些人支持Dr. LeCun的观点，认为发表研究成果论文是推动科学和技术进步的基石也有一些人则认为Dr. LeCun的观念和”科学“定义过于狭隘，忽视了创新应用推动社会的重要性。

这场争论不仅反映了学术界与企业界在科学研究上的紧张关系，也凸显了社会不同精英在AI领域的不同愿景马斯克希望通过xAI创造价值，并吸引志同道合的工程师和学者加入，而Dr. LeCun则坚持科学研究的严谨性和公开性，不以逐利为目的。

随着xAI的迅速崛起（最近再次获得60亿美元投资)，AI领域的竞争将于愈加激烈。而这场关于“科学是什么？”的争论将继续影响未来人工智能的发展方向，也将促使人们进一步思考科学研究的本质和意义。

“什么是时间"？如何定义？为什么不同的人对时间的理解和使用完全不同。

“看出这是什么了吗？”