昨天中国足坛又出了个事儿，就是在中甲的一场比赛中，大连队一次打门似乎已经整体越过了门线，但依旧被裁判判为没有进球实话实说，我看了很多遍录像，各个角度的都有，我觉得这个球确实有误判的可能，但是我一样不能肯定，这个时候我特别希望现场有VAR的介入，可惜，中甲联赛没有VAR.。

也一样在昨天，欧洲杯进行了第二个比赛日的比赛而在这次欧洲杯在裁判方面，存在着重大的飞跃：在比赛用球内置入了芯片球内芯片结合VAR技术，可以真实还原球场上某一瞬间究竟发生了什么，是我能想出的最公平的现场裁判辅助方式。

而且按照新规则，VAR裁判组可以将所有数据实时公布在球场大屏幕上和所有观众分享

欧洲杯让我心里很不爽的是：大连队的那种情况，在足球领域叫门线VAR，早就不是什么很高精尖的玩意儿了要知道启动这项技术的源头是2010年南非世界杯的兰帕德悬案：当时英格兰对阵德国，兰帕德的射门明明已经整体越过门线，但因为当时没有门线VAR技术，这次射门被主裁判为没有得分。

这个事件之后，国际足联和欧足联很快就推进了门线裁判制度，一开始是设立专门的门线裁判，到现在全球已经普遍在使用门线VAR技术，一点不夸张地说，从2010年至今的14年里，所有大型洲际赛事和欧洲顶级俱乐部赛事，门线争议再也没有出现过。

兰帕德悬案其实，强求所有比赛都有VAR介入是不现实的！VAR使用价格非常高，所以各国除了头部联赛可以承担VAR的使用费用，其他各级联赛并不具备使用VAR辅助裁判的可能比如我们的近邻日本和韩国，也只有最顶级的联赛使用VAR技术，而很多亚洲国家的联赛，根本就没有VAR技术。

但VAR并不是我们今天要讨论的重点，我们今天的重点在于另外一个问题：VAR技术无疑为足球带来了更多的公平，那么科技会不会在其他领域一样带来更大的公平，要是这个假设存在，科技会不会是人类社会期待公平的终极答案呢？

日本联赛外地朋友开车来上海，都会埋怨很容易违章我觉得挺滑稽的，因为在咱们中华大地上，两个不同的城市执行的本应是一样的交通法规，但奇怪的是，有些地方执行得比较严格，有些地方执行得比较宽松，这就造成了不同地区、不同的人对于交规的认识和执行会产生偏差。

我并不觉得管得紧是一定好的，我觉得执行一样的标准才是最公平的，换成大俗话就是：要么大家都那么紧也行，要么大家都那么松也行但实际上，我这个最公平最公正的想法在现实世界里是不可能实现的！因为只要有人的裁判因素混在其中，就一定不可能一碗水端平。

交通但这个活，科技却可以！只要定下标准，系统就会一丝不苟去执行比如实线变道是一种违章行为，电子警察只要抓拍就可以，它不会管是什么原因造成的违章，也不会管开车的是什么人，它只管记录这算公平吗？我觉得算，因为只有一个标准，大家都以这个作为批判的唯一准则，则大家都是公平的！这，难道不是大家所最期待的吗？。

电子警察但人类社会的问题永远不会那么简单，对于权力的渴求，必然形成对于科技的打压没有VAR，主裁判就是球场上的权威，即使犯错，也没办法改变比赛的结果电子警察抓拍的画面仅仅形成证据，但最终的裁判者还是人工，故而不可能做到对所有犯错者进行惩罚。

而这些就是权力让人类痴迷的原因：某一个瞬间，你可以决定未来！

权力但科技很明显超出了人类的控制以人工智能发展的速度，人工智能裁判替代人类裁判必然成为一种趋势，未来城市的交通也会被人工智能托管，在全面无人驾驶时代，违章将逐渐成为原始词汇人类权力可以控制的范围会越来越小，科技的话语权会越来越大——人类的思维往往只停留于改变表面的问题，但科技的思维则是彻底改变一切，从根源去建立全新的规则。

究竟哪一种思维会带来更高级的文明，显而易见！

文明所以，我选择拥抱科学！你呢？一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！