经常看见有人提问：科学可以解释一切吗？与此相同的提问还有：科学是万能的吗？科学可以解释一切吗？科学是万能的吗？想起有一位网友曾经给我留言说：我信科学，也相信科学不是万能问题在于，什么叫做“信科学”？这个“信”，指的是哪一方面？。

人类，你们必须信我！在我认知中的“信科学”，指的是相信科学在解释事物的权威性上，要高于神学、玄学、文学、哲学为什么这样说？因为，科学就是摆事实，讲道理，正所谓“宗教以势压人，文学以情动人，科学以理服人”。

科学就是拿出大量的事实和证据，告诉你怎么解释最可靠，让你明白：我不遵从科学就是傻帽，就要吃大亏简单地说，公说公有理婆说婆有理，但科学的解释最有理科学的解释当然不是真理因为科学不承认真理但是科学的解释是所有解释中最可靠的。

之所以说科学的解释最可靠，是因为科学超越了经验，它不是经验的知识如果按照经验，那么应该是太阳围绕地球运动，而不是反过来但科学通过计算，告诉你原来地球不是宇宙的中心，而是环绕太阳做椭圆形轨道运动至于“科学不是万能的”，这仅仅是一句“看似正确，但是多余的废话”。

科学本来就不追求所谓的“万能”，从一开始，她就没打算万能过科学追求什么？从科学的本质核心上说，它是通过一套缜密的方法体系，让你获得更可靠的知识，并不在于包打一切只有宗教家认为自家的神可以包打一切科学从来不说科学结论就一定是真理，而是告诉你这样的解释最可靠，如果你不去信，就会吃大亏。

确实还有一些所谓的“终极问题”，比如“奇点之前是什么”“有没有其他宇宙”之类，这类问题以现在的科学知识是没法下最后解释的但是与其让位于神学、玄学去胡乱解释，那么还是听科学解释更让人感到放心这是因为，神学、玄学这些东西当然也可以解释一切、包打一起，显得自己万能，但这些解释都是一厢情愿，并非建立在实验和数学逻辑之上。

比如，某一个玄学家说，“宇宙是神的意识演化的”，我们把“神”这个词汇用“砖头”来替换，也毫无违和之处你既不能证明神没有用意识演化宇宙，当然也不能证明砖头没有用意识演化宇宙在这里，神并不比一块砖头更有意义。

超弦理论而科学会对“终极问题”做尝试解释，比如将量子力学与相对论结合，提出弦理论或者圈量子理论等等尽管这些理论还不是真的科学理论，因为它们没有得到实验证实，但它们明显要比神学和玄学的解释要高明几个层次因为这些科学上尝试建立在数学模型之上，是可以自洽的。

即使目前的科学解释最终被证明是错误的，依然不失为人类文明智慧的象征这比神学家、玄学家说风凉话更高尚我看这些说风凉话的神学家、玄学家，觉得他们很卑鄙用不了付出丝毫的脑力劳动，就只会站在旁边贬低别人比如，说科学是盲人摸象。

又比如，说不要拿地球上的知识解释那么大的宇宙科学其实是黑屋子里面拼图，或是盲人摸象，但最起码科学家他们用心、用手去拼，去摸今天拼一块图，或者摸一条尾巴，明天再接再厉就在不断的辛劳中，慢慢的解决全面真相而神学家、玄学家他们在干什么？除了抠脚丫子说风凉话，他们没有对现代知识体系的建立起到任何益处。

至于什么“地球上的科学”更是莫名其妙的混账话。地球上的科学家证明圆周率可以计算圆的面积，难道在“外星科技”那里就突然失效了吗？

圆周率地球上的科学家证明光谱分析可以反映出恒星的物质成分，莫非“外星人文明”就要否认吗？虽然宇宙很大，千奇百怪的事物很多，也许很多地方还不被地球人所了解，但一切皆建立在物理规律之上掌握了基础的物理规律，就有了探索未知的精确路径。

比如，我们已经知道世界上任何一粒盐的微观结构都是一模一样的分形，那么在其他的未知行星上，它所蕴藏的盐粒，其晶体结构也一定就是这样的地球上的“科技”水准也许在茫茫宇宙中不算“顶级”，但基础的物理规律是相通的。

掌握了基础的物理规律知识，我们知道了为什么星球都是圆形的，而不是正方形的即使是“非地球的科学”，也无法证明宇宙中存在一个自然形成的正方形星球即使是“地球上的科学”，也知道宇宙中没有正方形的星球

既然是“地球上的科学”，也知道宇宙中没有正方形的星球可以有个人的信仰，但是不要反对科学依据历史经验，我们看见厌恶科学的人，他们的生活质量都是很差的，他和他家人的幸福感也极低比如某位在巴基斯坦山区躲藏了十几年的先生，他这一辈子就忙一件事：搞袭击。

由于被信仰洗脑，他反感一切来自西方的工业化科技产品，所以即使在炎热的夏季，其家里连冰箱、空调都禁止使用，其家人都苦不堪言他的最后结局又怎么样呢？被科技的产品——子弹、火箭炮——消灭了有些人一方面享受着科学带来的种种福利，一方面还要诋毁科学，这样的人，不值得交往。

作者：怀疑探索者